密码保护:2010年英国大选:谁是无多数议会中的第三者
无法提供任何摘要。这是一篇受保护的文章。
无法提供任何摘要。这是一篇受保护的文章。
华人参选,热情高,不看好。
如今,对华人而言,这个测验已经升级为“如果卡梅隆的导弹对准了中国,你是支持中国,还是支持英国?”
克雷格通过第一次辩论塑造“我有一个计划”的形象,这次他告诉听众你可以选我。问题是这个计划是什么?不好意思,我听不出来。
民调行业在大选中的表现,应该成为大选之中另一个看点。
细看起来,工党比保守党要实在。比如卡梅隆一度追捧的绿色经济,在保守党的政纲中,只花了不到350个单词,而且没有看到任何一个具体的数字。
三大党党魁在电视辩论中出现戏剧性的表现可能性很小,布朗最保守的策略是防守反击,死守经济政策正确的底线,反击保守党的经济管理能力。这可能会让布朗的表现变得非常乏味
但是,聪明的布朗可以看得出来,只有抛出这个橄榄枝,才有可能赢得自由民主党的支持,从而在“无多数方议会”的局面下,赢得自民党的铁定支持票,这样,工党还可以继续停留在权力的中心。
以人口优势计算,大陆贡献了一名候选人(保守党吴克刚,广州),遗憾的是,得华人社会民主风气之先的台湾华人,暂时无人出选,这应该是未来值得期待的一个看点。
在愚人节之后,一群货真价实的现任议员的辩论在泰晤士河的右岸,一场觊觎西敏寺议席的华人政治家在河的左岸竞争一张入场券。这一切就发生在英国首相布朗宣布5月6日大选之后的第二天。