如果卡梅隆把导弹对准了中国
如今,对华人而言,这个测验已经升级为“如果卡梅隆的导弹对准了中国,你是支持中国,还是支持英国?”
如今,对华人而言,这个测验已经升级为“如果卡梅隆的导弹对准了中国,你是支持中国,还是支持英国?”
凭心而论,这份报告是一份简洁清晰的官样文章。最有趣的部分不在正文,而是前言。由外交大臣米利班德撰写的前言中,作为关注国家之一的“中国”只字未提,朝鲜(全文提到12次)、伊朗(全文67次)和缅甸(全文34次)被点名。其中对于朝鲜的评论,让人似曾相识,“朝鲜一直坚持人权义务在国家安全和文化差异前无效,为其严苛地限制人道主义工作者的行为辩护。
更值得关注的是,西藏问题是一个跨党派话题,这次动议签名的半多数为工党议员(31名),其次是自民党(22名),保守党议员仅有三名,也许暗示以英式自由主义自居的保守党,对西藏问题缺乏兴趣。
傅莹女士,以个人的资历才华,终在中国政界有所成就,成为建国六十年来“唯二”的外交部女副部长,可见定力不凡,这是在中国成大事的必备素质。
鉴于英国人在国际政治冲突解决方案上,创意极强,效果极差的先例,比如《蒙巴顿方案》之于印巴,“犹太国”之于巴以,这个极富创新色彩的“梵蒂冈模式”值得仔细分析。
为阿克毛求情,在西方社会还是被认为属于“该做”而不是不务正业的事情。1950年朝鲜战争中国就站起来了,都后北京奥运时代,还老是想证明站起来了,其实心里还趴着。
今天,中国正在产生另一种超级强大的国家模式,它对社会和个人几乎拥有一切的控制力,得以实现“集中力量办大事”。
此外,英国在与中国关系中,有两个短板值得关注。第一就是西藏问题,第二就是香港问题
现在英国华文媒体的势利,已经非常明显,居然BBC中文网也不例外,没有篇幅报道卢曼华参选国会议员。
他说:“香港是世界上最美好的城市之一,我在那里经历了人生最快乐的五年。香港培育了不少改变世界的人物。我十分支持来自香港的李泽文。我相信他一定会成为一个好议员。”