挑战“傅莹模式”的时刻
“傅莹模式”是中国大陆媒体，对中英关系近年来所下的一个评语。假如这个模式存在，它是由西藏问题开始，眼下又要接受一次西藏问题的测试。2月底，奥巴马将接见达赖喇嘛。欧盟和英国是否会发表类似的声明，采取相应的动作，中国政府很关注。
在西藏问题上，西方对中国，实际没有好牌可打，因为不了解。在诸多国家中，英国历史上与西藏有过实质性接触，也是自由西藏运动的重要基地。2008年英国外交部承认“西藏是中国一部分”，改变传统的是西藏为中国藩属国的立场，这个声明重挫自由西藏运动人士的士气，该组织公开对英国政府的立场表示极度失望，大批外交大臣米利班德。然而，也恰恰是英国民间人士，在奥运会期间，在鸟巢外面挂旗，让中国政府感到极大的羞辱。
政府立场与民间情绪之间的分歧，使得中国在外交方面重新思考自己分流应对策略。在这个意义上说，傅莹主动在英国媒体撰文，积极社交，定位就是通过传媒传递中方的观点，尝试与英国主流民意进行沟通。
在政府、议会和民间三者结合上，自由西藏运动的游说能力，绝对超过中国官方。2009年3月，自由西藏运动游说英国议员，试图通过早期动议（Early Day Motion），发起一场英国的西藏政策的听证会（inquiry）。按照惯例，在早期动议、听证会和议会辩论三者中，动议是最基础手段。但是极少有早期动议最终提交议会辩论，更多是表达议员看法和话题的关注度。
最后这场游说征集了66名议员签名。根据笔者统计，这个数字相当可观，在去年八百多个早期动议中，位列第137名，比较了过去几年数据，凡是涉及西藏问题的动议签名都可以达到平均六十名议员（议员总数为646人）左右，相比之下，英国议会大多数动议征集到不到十个签名，可以说西藏话题是一个中等偏上程度的活跃话题；更值得关注的是，西藏问题是一个跨党派话题，这次动议签名的半多数为工党议员（31名），其次是自民党（22名），保守党议员仅有三名，也许暗示以英式自由主义自居的保守党，对西藏问题缺乏兴趣。
这一切是否可以归功于“傅莹模式”的成功呢？回溯历史，英国政府和议会的西藏问题立场实际上非常温和，即使在最紧张的1989年。去年9月份，英国议会代表团受到中方邀请，访问参观西藏，回来完成《西藏报告》，对中国政府的观点有大量的介绍。相比之下，自由西藏运动观点在报告中受到了冷落。不出意外的话，这次英国在奥巴马接见达赖问题上，提交动议已经封顶，很难出现2008年西藏人权听证会的局面。
与中国媒体不同，对于傅莹的努力，英国媒体精英似乎有所保留。傅莹临走前，《金融时报》总编巴贝尔撰文《与傅莹共进午餐》。其中一个细节引人注目，当问及邓小平是否说过某句话时候，曾任邓小平翻译的傅莹“似乎一时间失去了幽默感”，同时，特写之中大量引用傅莹女士的比喻、英国生活细节，比较了傅莹擅长比喻和回避细节的两种态度，刻意勾勒一种选择性发言的形象。这提醒中国，双方在西藏问题交锋、谴责或理解，形式大于意义，象征性很强，外交到最后，不在乎怎么说，而是怎么想。所谓的“傅莹模式”还处在“刺激-反应”的阶段。现在，英国在西藏问题上的应用，已经有了自己一套手法，成功地进入到这个对话的圈子里。在这个层次上，仅仅依靠几篇阐述性的英文专栏，显然还不够。