哥本哈根气候峰会失败，指责中国成为一种时髦，英国首相布朗就是其中一人。有趣的是，在英国华社政治人的评论中，却对中国给予了相对比较高的期望。在这乐观背后，评论是买一送一的论调，首先是推销自己党在气候问题上的观点和政策；其次才拉上中国，似乎在暗示大家将来可以一起做点啥。

 

中国愿意在环境问题上做出努力吗？

答案：是的。

中国愿意与世界合作吗？

官方回答：可以。

中国愿意通过在气候问题妥协，展示自己的形象吗？

中国外交部发言人：请把你的问题再重复一遍。

 

上周内，谷歌与中国政府的纠纷，再次提醒了一点：与中国政府，或者更加直白地说，中国的执政党，过多的讨价还价是没有前途。中国人讲面子，但是，为了利益，可以不要面子。这是远在八千里外看中国的你和我，需要明白的事情，即使你也是一个华人，还能说一口中文。

 

你佩服中国政府“集中力量办大事”的优势和能力，但是你也必须要明白，这种优势的另一个极端就是，中国政府有野蛮拆迁的强悍的一面，毫不留情地打压自由讨论的决心。举两个与环境相关的例子。2008年，厦门XP项目强行上马，民众“散步”抗议；2009年底，广州番禺垃圾焚烧厂涉嫌政府暗箱操作。这些在制止这些非环保项目上，却只见集中力量对付媒体和民众。

 

中国人信奉“听其言，观其行”。对于中国政府的表态，必须要和若干年后的效果联系起来看。如此轻易的赞美，与那些出于某些政治动机的指责，本质上都是愚蠢的。把眼睛盯着政府，对社会和人的忽视，不能不说是一种对权力的迷信，这是英国吗？

 

除了政府一层，政治分析家需要特别关注这个社会的人是怎么想，他们能够做些什么。我同意一些华人政治家所说，华人在环境保护上，有着非常好的传统。但是，在今天中国，贪婪，无知，环境教育的缺失，还有贫困，使得这个传统在逐渐消失。

 

在英国，我们也发现，就个人而言，英国人在环保行为尚有极大的提高空间，比如对空调、暖气系统的使用，但是改变他们的行为模式却非常困难。我认为有一个答案在这里。英国过去二十多年，造就了一个日益庞大的保姆国家，导致了一个broken society。在这样的国家和社会里，个人逐渐失去对社会的联系，缺乏责任感和关心，习惯于让一个政府或者国家“伺候”的状态。

 

今天，中国正在产生另一种超级强大的国家模式，它对社会和个人几乎拥有一切的控制力，得以实现“集中力量办大事”，你可以赞叹它在决策执行上的强力效果，显然，中国政府在过去几年，在能源问题上的努力，让人感到鼓舞，比如风能投资、生态城建设；但是，也必须明白所有这些决策和执行最终的目的是什么，如果人的缺失，未来危机意识的缺乏，那么再强大的力量都是可怕盲目的。在这点上，我可以在英国听到公开的辩论，普通人的关注；很遗憾，在中国，这样的声音，还比较微弱，甚至受到打压，只听到政府的调子。

 

这样的合作方式，你准备好了吗？

 

英国在气候变暖问题上，必须要坚持一种锲而不舍的批判立场。因为除了这个，英国人好像也不太擅长其他。因此，我同意布朗首相所说的，暂时不管他的政治用心。假如你担心一个国家的民主泛滥，一个社会的自由过度，为了挣脱保姆的怀抱，投向一个警察的庇护。那么你失掉将不仅仅是一个气候，还有我们这个社会赖以生存的土地和价值观。我真诚地期望2010年英国的政治家，包括华人政治人，能够为了一个社会CHANGE FOR BETTER。