英伦在线

阿富汗战争合法吗？对于英国政客来说，已经不重要。为什么进行阿富汗战争？冠冕堂皇的答案有很多：根除基地和塔利班组织势力，帮助当地民主建设，打击毒品犯罪，提高妇女权益。工党内政部官员乌拉斯（Phil Woolas）甚至还说可以减少难民申请人数。

 

现在关键是，为什么还要在阿富汗？英国历史上有很多失败的战争，1899年，波尔战争，历时三年，是大英帝国的“越战”，1956年，苏伊士战争，直接导致埃登政府垮台。英国也有很多成功的战争，1982年的马岛战争，90年代中期英国成功参与干预波黑战争。阿富汗战争属于哪一种？就和现在窗外的11月份的天气和经济一样，不知道太阳什么时候能够出来。

 

太阳就是英镑。每年英国驻阿的费用大约是26亿英镑。但是，这不是一笔庞大的开支。《英伦在线》曾经做过一项分析，英国2007-08年国防预算是370亿，并且至少预算规模维持到2012年，关键是“在本财政年度结束前，经济必须强力反弹”。同时，英国会寻求与北约更多合作，来减少开支。

 

赌阿富汗，是布朗赌经济的其中一局而已。

 

在未来的大选中，阿富汗是个话题，但不是一个决定性议题。如果工党，或者保守党的选举策略，硬要把阿富汗战争，修饰成美国的“越战”，把撤军按照奥巴马的Change来设计，这将是非常“硬着陆”。我个人认为，自民党能否继续从反战立场给自己加分，不是很有把握。不管是工党，还是保守党上台，都会考虑在阿富汗，保持一定形式的影响力，短期内驻军是最合理的选择。我可以做一个预测，11月23日北约军事上，增兵阿富汗会达成共识。

 

更加值得注意的是，政府重新反思自己的移民政策。控制穆斯林移民是一个重点。留在阿富汗，经济上英国政府负担得起，也会给未来的移民政策和外交更多的操作空间。

 

关于阿富汗战争民调，很多是情绪性，受制于相关事件激发，比如伤亡增加、布朗亲笔信笔误、国防部奖金等，但是，我不认为它能够反映民众对自身利益的长期态度，尤其是涉及到国家利益。比如，看到这样的调查结果，有7%的英国儿童认为希特勒是一名德国足球教练。我会觉得好玩，但不改变希特勒是纳粹元凶的事实。