英伦在线

9月份，英国四位议员受中国政府邀请，访问西藏。根据BBC中文网10月13日采访，奥尔顿勋爵提出了参考“梵蒂冈模式”解决西藏问题。此论可以视为中英在西藏问题上，长期来互动的最近进展。“梵蒂冈模式”，西方国家在西藏问题上，最为大胆的设想，但是，这样的观点在中国国内一定会被冷处理。

 

西藏问题需要英国参与吗？显然，这是英国人在提出任何解决模式之前，需要考虑的问题。

 

迄今为止，英国是在西藏问题上对华最为灵活的西方国家。从2008年底，取消对西藏特殊地位的承认以来，英国灵活务实的立场，受到了中国政府的善待，得到了中国政府的多项回报，尤其是在全球危机中支持经济刺激方案的策略。

 

英国媒体高调凸显自己在西藏问题上的话语权，是一种没落帝国的“插一脚”外交体现。19世纪的大英帝国鼎盛时期，小小的不列颠是一个压缩版的帝国，在全世界留下足迹，如今以解压缩地方式，将过去帝国时代遗留的问题，变成自己保持国际影响力，不管历史善恶如何解释，英国成功地用历史的名义，切入今天的国际政治，比如伊朗、阿富汗。

 

与英国历史问题制造者的角色不同，中国恰恰相反，作为发展中国家，常常要解决帝国主义者留下的问题。但是，在中国，可供英国人发挥的问题不多，香港和西藏可能两个最大的伏笔。

 

在矛盾问题解决上，中共在统战上，有一种奇特的敲门策略：先使劲敲门，直到对方开个小缝，马上别入一只脚，在对方犹豫之际，插进入整个肩膀，直至全身而入。在国共对峙历史上，中共的统战策略将这种敲门策略发挥的淋漓尽致，通过接触吸纳了大批中间人士和国民党温和派。在掌权治国时期，该策略经典案例是香港回归，尤其是人大对《基本法》掌握释法主动过程中。

 

西藏问题，在中英关系中，刚刚扮演了一个不打不相识的角色。在未来，英国人的策略，不管是让步，还是劝解，都是继续利用这个问题。一个大胆的假设，将西藏问题扩大化为中印藏南领土纠纷中的调解人，也不无可能。而中国，也许会将自己在内战中发展起来的“敲门”统战策略，应用到自己的中英外交中。

 

所以，英国的插一脚外交策略能否从中国的敲门策略上占得便宜，这是中英新一代政治家和外交家未来斗法的最大看点。