﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/2.7.1" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>英伦在线</title>
	<link>http://www.ylzx.co.uk/cn</link>
	<description>www.ylzx.co.uk</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 May 2010 23:45:57 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>民主是一种生活方式</title>
		<description><![CDATA[我还特别爱国，时刻想念着要把自己人生第一张选票投在中国，请给我这个机会。]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=717</link>
			</item>
	<item>
		<title>密码保护：2010年英国大选：谁是无多数议会中的第三者</title>
		<description><![CDATA[无法提供任何摘要。这是一篇受保护的文章。]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=715</link>
			</item>
	<item>
		<title>超半数华人认为华裔候选人不被主流社会认同</title>
		<description><![CDATA[华人参选，热情高，不看好。]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=711</link>
			</item>
	<item>
		<title>如果卡梅隆把导弹对准了中国</title>
		<description><![CDATA[如今，对华人而言，这个测验已经升级为“如果卡梅隆的导弹对准了中国，你是支持中国，还是支持英国？”]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=707</link>
			</item>
	<item>
		<title>“克雷格效应”能有多久？</title>
		<description><![CDATA[克雷格通过第一次辩论塑造“我有一个计划”的形象，这次他告诉听众你可以选我。问题是这个计划是什么？不好意思，我听不出来。 ]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=704</link>
			</item>
	<item>
		<title>民调技术和心理学实验</title>
		<description><![CDATA[民调行业在大选中的表现，应该成为大选之中另一个看点。]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=702</link>
			</item>
	<item>
		<title>政纲对比阅读：设计保守党的好，内容看工党</title>
		<description><![CDATA[细看起来，工党比保守党要实在。比如卡梅隆一度追捧的绿色经济，在保守党的政纲中，只花了不到350个单词，而且没有看到任何一个具体的数字。]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=694</link>
			</item>
	<item>
		<title>电视辩论，改变哪个党命运？</title>
		<description><![CDATA[三大党党魁在电视辩论中出现戏剧性的表现可能性很小，布朗最保守的策略是防守反击，死守经济政策正确的底线，反击保守党的经济管理能力。这可能会让布朗的表现变得非常乏味]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=691</link>
			</item>
	<item>
		<title>选举制度变换是为了民主吗？</title>
		<description><![CDATA[但是，聪明的布朗可以看得出来，只有抛出这个橄榄枝，才有可能赢得自由民主党的支持，从而在“无多数方议会”的局面下，赢得自民党的铁定支持票，这样，工党还可以继续停留在权力的中心。 ]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=689</link>
			</item>
	<item>
		<title>人民币升值话题中的中美碰撞: 外交技巧抑或经贸让步？</title>
		<description><![CDATA[白宫做出的推迟决定在很大程度上是出于战术考虑，一方面以全面贸易战相威胁，在外交上进行早期‘震慑’；另一方面为了将美国的潜在损失最小化而给予中国时间以进行自我调整。而中国方面的反应也具有类似色彩，一边在外交辞令上果断回击，设法以贸易大战威吓美国退步；一边为自身有可能的实际退步而做结构性调整。]]></description>
		<link>http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=686</link>
			</item>
</channel>
</rss>
